甚至是能让程序员去当一回CFO-首席财务官么?
当然,更不用说仓库、采购、HR、销售。。。。。。等等这些职业了。
这些对构建toB产品来说都是一样的逻辑,一样的意思。
这还只是一个企业,你既然是做toB的产品,肯定是不能只给一家公司用啊,否则亏的底裤都不剩!
电子行业有N家企业,服装行业有N家企业,汽车行业有N家企业,食品行业有N家企业。。。。。。!
toB产品的名言,搞糖水公司的解决方案,和搞汽车公司的解决方案能一样么?
而滴滴一套功能却能让14亿人用,toB产品是绝对不行的。
正因为张伟知道这个toB产品有多难,才及时压制了“产品经理”能力边的忽悠,这绝对是一条不归路啊。
也正因为,张伟这么久以来的对toB产品的领悟,才更加感觉到SAP的深不可测、和望尘莫及。
因为SAP不管是对企业内部的各个岗位的解决方案,还是跨越各个各业,都能做到得心应手、手到擒来!
这样的强悍战力,张伟越是深入,只能越加的佩服,和感到深深的不可抵抗感。
当然也更加同情,金有浪的无可奈何。
张伟能总结这些认知、逻辑的参悟,反而是第4条边“产品经理”能力架构,赋予自己的。
现在他居然反过来还忽悠自己去搞产品?
而现在“toB产品”的这个问题,已经明明白白,完完整整摆在了张伟面前。
项目组来的两个开发都是身经百战,技术能力肯定是毋庸置疑,可是为什么SAP的标准功能,构建出来的功能,很快完成了多轮测试,达到了上线标准,而开发的不行了?
这是因为开发只能从技术的角度,去思考,理解,完成功能。
而不能从业务的角度去感同身受,来完成功能。
所以需要张伟这样的翻译角色,张伟又不能所有内容面面俱到、事无巨细都写入开发文档。
张伟这种还算好的了。
像田明,峰哥那种更加的艰难,说的全是财务的专业术语,开发似懂非懂,所以需要核对很多遍。
而张伟是把财务的专业术语,翻译成了IT的专业术语,甚至是用axure画好高保真原型图,才能一次性完成对接。
即使已经这样了,开发出来的功能,还是千疮百孔,漏洞百出。
这不是开发技术不行,也不是张伟能力不行,而是本来这事就很难。
张伟以前干开发,是首先就去找用户,聊几个小时,甚至是直接让用户教自己如何做业务,之后才能对自己即将开发的功能感同身受。
这就好比,张伟首先是让用户当自己的大学老师,给自己讲专业知识,大学要学30本专业书籍,“老学究”教授要教四年。
但是针对现在这一个财务知识的应用点,只是1本书中5章的内容,现在是被用户极限压榨的精髓,给张伟讲只需要30分钟就够了。
然后张伟再让用户当自己的工厂师傅,教自己如何用刚刚学到的知识,如何进行干活。