S公司(收购方):内向理性计划型,标准的大公司病,但执行到位,风险偏好低。
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!
张伟眯起眼睛,嘴角露出一丝坏笑。
有戏了。
第二步:核心特质对比表。
他把每家公司的五大维度,与收购方的维度一一对比,计算匹配度。
A公司:激情四射,但管理松散,匹配度只有65%。
B公司:像极了收购方的亲兄弟,匹配度高达91%。
C公司:像野马一样疯跑,匹配度惨不忍睹,仅44%。
张伟在Excel旁边批注了一句:
“C公司请直接放生,谢谢。“
第三步:风险点预警分析。
张伟写下了分析总结:
A公司:文化冲突风险高,收购后容易高层流失,执行体系失控。
B公司:融合阻力小,短期内可快速接轨,文化与流程对接顺滑。
C公司:收了等于买雷,内部必炸,不建议。
特别备注:
“B公司为优选,风险最低。“
第四步:适配性综合评分表。
张伟打出一张超级直观的表格:
代号-信息处理偏好-决策模式-文化驱动-行动模式-创新与执行倾向-总体匹配度
A-3。2-3。5-2。8-3。0-4。5-65%
B-4。8-4。6-4。7-4。9-4。1-91%
C-2。5-2。2-2。0-2。3-2。8-44%
张伟瞥了一眼雷达图,手指在桌面上轻敲,仿佛弹钢琴般兴奋:
“A公司,数据里透着一股子不安分啊!外向灵活创新,可惜看得出流程控制弱,典型‘天才创业者型’。并购后,整合期内必然鸡飞狗跳,最怕这种天才型企业,才华盖世,执行无力!”
他又看向C公司的数据,哼笑一声:“C公司,执行能力爆棚,但内部管理乱如一锅粥,员工士气忽上忽下。这种企业,买来之后累死整合团队,累死管理层。”
最后,他目光落到B公司的图谱,眼神一亮:“嗯?这家公司,稳得像个军校出来的老兵,流程清晰,风险意识强烈,文化契合度高,简直为并购而生!”